বুধবার গণমাধ্যম পেশাদারদের প্রতিনিধিরা ন্যাশনাল ক্যাম্পেইন ফর দ্য পিপলস রাইট টু ইনফরমেশন (এনসিপিআরআই)-এর সাথে যৌথভাবে জানিয়েছেন যে ডিজিটাল ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন (DPDP Law), ২০২৩ এবং এর খসড়া নিয়মাবলী সাংবাদিকদের কাজ ও তথ্যের অধিকারকে গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। তাদের অভিযোগ, নতুন আইনটি তথ্য অধিকার আইন, ২০০৫-এর ধারা ৮(১)(জে) এর লঘুকরণ ঘটিয়ে তথ্য প্রাপ্তির সুযোগ সীমিত করছে, যার বিরুদ্ধে এনসিপিআরআই প্রায় দুই বছর ধরে আন্দোলন চালিয়ে যাচ্ছে।
চলতি বছরের ফেব্রুয়ারি থেকে এনসিপিআরআই ও বিভিন্ন সংবাদ সংস্থা মিলে “রোল ব্যাক আরটিআই সংশোধনী অভিযান” শুরু করেছে। দেশজুড়ে অন্তত দুই ডজন প্রেস ক্লাবকে একত্রিত করে সংগঠনটি কেন্দ্রীয় ইলেকট্রনিক্স ও তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রককে সংশোধনী প্রত্যাহারের আহ্বান জানাচ্ছে। তাদের দাবি, সরকার জনগণের একটি গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক অধিকারকে দুর্বল করে দিচ্ছে।
প্রেস ক্লাব অফ ইন্ডিয়া ও ডিজিআইপিইউবি ফাউন্ডেশনসহ একাধিক সংবাদমাধ্যমের প্রতিনিধি সম্প্রতি কেন্দ্রীয় আইটি সচিব এস. কৃষ্ণণের সঙ্গে বৈঠক করেন। বৈঠকে উপস্থিত পিসিআই-এর সহ-সভাপতি সঙ্গীতা বাড়োয়া পিশারোটি জানান, সচিব আশ্বাস দিয়েছেন যে আইনটি সাংবাদিকদের কাজ বাধাগ্রস্ত করবে না। তিনি আরও বলেন, কেন্দ্রীয় আইটি মন্ত্রী অশ্বিনী বৈষ্ণবও শিগগিরই সাংবাদিক প্রতিনিধি দলের সঙ্গে দেখা করবেন, যদিও এখনো তারিখ নির্ধারিত হয়নি।
তবে, এই আশ্বাস – এবং এই উদ্বেগের জবাবে “প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী” নথি প্রকাশের জন্য কৃষ্ণণের প্রস্তাব – সাংবাদিক প্রতিনিধি এবং এনসিপিআরআই উভয়ই সন্দেহের মুখোমুখি হয়েছিল কারণ এটি একটি প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী হিসাবে এর নিজস্ব কোনও আইনি অবস্থান নেই, এবং আদালত সাধারণত বিরোধের শুনানির সময় কেবল লিখিত আইনকেই প্রাধান্য দেয়।
ভারতের আইন কমিশনের চেয়ারপারসন থাকাকালীন বিচারপতি এ.পি. শাহ অ্যাটর্নি জেনারেলকে লিখেছিলেন যে আরটিআই সংশোধনী “ভারতের স্বচ্ছতা কাঠামোর আরও খারাপের দিকে এক বিরাট পরিবর্তন হবে।” তাঁর মতে, ডিপিডিপি আইন কর্তৃপক্ষকে যেকোনও তথ্যকে শুধু ‘ব্যক্তিগত’ হিসেবে চিহ্নিত করে অস্বীকারের সুযোগ দিচ্ছে।
মিঃ শাহ বলেন যে ডিপিডিপি আইন দ্বারা আরটিআই আইনে করা আরেকটি পরিবর্তন। যেখানে বলা হয়েছে যে, সংসদে যে তথ্য অস্বীকার করা যাবে না তা অন্য কোনও তথ্যপ্রার্থীকে একইভাবে অস্বীকার করা যাবে না – “নির্বাচিত প্রতিনিধি এবং সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে তথ্যের অসামঞ্জস্য”কে বৈধতা দেয়। তাঁর মতে, এই সংশোধনীগুলি সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের উপযুক্ত।
