দিল্লি হাইকোর্ট বিদ্যমান পাঁচ বছরের কোর্সের পরিবর্তে ক্লাস দ্বাদশ-এর পরে চার বছরের আইন কোর্সের সম্ভাব্যতা যাচাই করার জন্য একটি আইনি শিক্ষা কমিশন গঠনের জন্য কেন্দ্রকে নির্দেশনা চাওয়া হলে সেই আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে হাইকোর্ট। হাইকোর্ট বলেছে, যেহেতু এটি বিচার বিভাগের ডোমেইনের মধ্যে নয়, তাই এ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে আগ্রহী নয়।
“এটা আমাদের ডোমেনে নেই। আমরা কোর্স ডিজাইন করি না। আমরা এর মধ্যে ঢুকতে যাচ্ছি না। আপনি এভাবে পাঁচ বছরের আইন কোর্স চালাতে পারবেন না। আপনি যদি তাদের (কর্তৃপক্ষ) প্রতিনিধিত্ব করতে চান তবে আপনি তা করতে স্বাধীন। বিষয়টি আমাদের শেষ পর্যন্ত বন্ধ হয়ে গেছে,” ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি মনমোহন এবং বিচারপতি মনমীত পি এস অরোরার বেঞ্চ বলেছেন।
যেহেতু বেঞ্চ ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি আবেদনটি খারিজ করতে চলেছে, আবেদনকারী অশ্বিনী কুমার উপাধ্যায়, একজন আইনজীবী, এটি প্রত্যাহার করার স্বাধীনতা চেয়েছিলেন এবং আদালত অনুরোধটি মঞ্জুর করেছিলেন৷ পিটিশনে চার বছরের বি-এর মতো চার বছরের স্নাতক আইন কোর্সের সম্ভাব্যতা যাচাইয়ের জন্য অবসরপ্রাপ্ত বিচারক, আইন অধ্যাপক এবং আইনজীবীদের সমন্বয়ে মেডিকেল শিক্ষা কমিশনের মতো একটি আইনি শিক্ষা কমিশন গঠনের জন্য কেন্দ্রকে নির্দেশনা চেয়েছিল। টেক কোর্স।
বিকল্প হিসাবে, আবেদনকারী আদালতকে অনুরোধ করেছিলেন যে বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়াকে (বিসিআই) অবসরপ্রাপ্ত বিচারক, আইনবিদ এবং শিক্ষাবিদদের নিয়ে একটি বিশেষজ্ঞ কমিটি গঠন করার জন্য জাতীয় শিক্ষা নীতির সাথে পাঁচ বছরের আইনের স্নাতক কোর্সের সামঞ্জস্য পরীক্ষা করার জন্য নির্দেশ দিতে হবে।বিসিআই-এর কৌঁসুলি জমা দিয়েছেন যে আবেদনকারী আগে সুপ্রিম কোর্টের সামনে একই ধরনের আবেদন করেছিলেন এবং শীর্ষ আদালত তা গ্রহণ করতে অস্বীকার করার পরে, তিনি উচ্চ আদালতে গিয়েছিলেন।
যখন আবেদনকারী বলেছিলেন যে আইন শিক্ষার্থীদের সমাজবিজ্ঞান, ইতিহাস এবং অর্থনীতির মতো বিষয়গুলি অধ্যয়ন করার জন্য তৈরি করা হচ্ছে, যার প্রয়োজন নেই, তখন বিচারপতি মনমোহন বলেছিলেন যে এই বিষয়গুলি খুব প্রাসঙ্গিক এবং আইনের শিক্ষার্থীদের অবশ্যই সেগুলি অধ্যয়ন করতে হবে। “কাউকে যদি আইন চর্চা করতে হয়, তাকে সবকিছুতেই হাত দিতে হয়। তাকে আয়কর মামলাও করতে হবে। আপনি কিভাবে বলতে পারেন অর্থনীতির কোন ভূমিকা নেই? আমরা এই সমস্ত জিএসটি এবং অন্যান্য বিষয়গুলি প্রতিদিন করি। আমি যদি অর্থনীতি নিয়ে পড়াশোনা করতাম। এটি এই মামলাগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করবে। ইঞ্জিনিয়ারিংও গুরুত্বপূর্ণ। এখন, লোকেরা আইন নিয়ে ইঞ্জিনিয়ারিং করছে,” বিচারপতি মনমোহন বলেছিলেন।
আদালত আরও বলেছে যে আবেদনকারীর পক্ষ থেকে “জ্ঞানের কিছু অভাব” ছিল যা পিটিশন ফাইল করার দিকে পরিচালিত করেছিল। আবেদনকারী বলেন, আগে একটি তিন বছরের আইন কোর্স ছিল এবং প্রাক্তন আইনমন্ত্রী রাম জেঠমালানি এবং বিশিষ্ট আইনবিদ এবং প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল প্রয়াত ফালি নরিমানের উদাহরণ দিয়ে বলেছেন যে তারা যথাক্রমে মাত্র 17 এবং 21 বছর বয়সে আইন অনুশীলন শুরু করেছিলেন।
এ বিষয়ে বেঞ্চ বলেছে, “ তাদের শিক্ষা কখনই শেষ হয়নি। সেই বয়সেও তারা কতটা পড়েছে। তারা ক্রমাগত পড়া এবং নিজেদের আপডেট। কেউ তা করে না।” আবেদনে বলা হয়েছে, যদি পাঁচ বছরের ব্যাচেলর অফ ল কোর্সের প্রয়োজন হয়, তবে শুধুমাত্র আইন সম্পর্কিত বিষয় পড়ানো উচিত। “এনএলইউ, নাগপুর পাঁচ বছরে 50টি পরীক্ষা পরিচালনা করে। এর মধ্যে মাত্র 33টি আইন-সংক্রান্ত পরীক্ষা এবং বাকি 17টি অপ্রাসঙ্গিক পরীক্ষা, অর্থাৎ অর্থনীতি, সমাজবিজ্ঞান, ইতিহাস, রাষ্ট্রবিজ্ঞান, ইংরেজি এবং অন্যান্য ঐচ্ছিক বিষয়। ইংরেজি, যদিও প্রাসঙ্গিক বলে মনে হতে পারে, কলেজের দায়িত্ব নয়।
“এটি দেখায় যে আইন সম্পর্কিত বিষয়গুলি তিন বছর বা সর্বোচ্চ চার বছরে পড়ানো যায়। এটিও দেখায় যে কোর্সের মেয়াদ বাড়ানো এবং অর্থ উত্তোলনের জন্য অপ্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি শেখানো হয়। ইন্টার্নশিপ মাসগুলিতে ফি নেওয়া উচিত নয় কারণ কলেজগুলি এতে একেবারেই কোনও ভূমিকা পালন করে না। ছাত্রটিকে আইনজীবী খুঁজতে হবে, তার নিজের পরিবহনের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে এবং এর জন্য কলেজকে অর্থ প্রদান করতে হবে,” আবেদনে বলা হয়েছে।
