Love Marriages: প্রেমের বিয়েতে পিতামাতার অনুমতি বাধ্যতামূলক ভাবছে রাজ্য সরকার

Love Marriages) জন্য পিতামাতার অনুমতি বাধ্যতামূলক করার বিধান সাংবিধানিক সীমার মধ্যে করা যেতে পারে কিনা তা তার সরকার (Gujarat Government) বিশ্লেষণ করবে।

Love Marriages

গুজরাটের মুখ্যমন্ত্রী ভূপেন্দ্র প্যাটেল বলেছেন যে প্রেমের বিবাহের (Love Marriages) জন্য পিতামাতার অনুমতি বাধ্যতামূলক করার বিধান সাংবিধানিক সীমার মধ্যে করা যেতে পারে কিনা তা তার সরকার (Gujarat Government) বিশ্লেষণ করবে। প্রেমের বিয়ের জন্য পিতামাতার অনুমতি বাধ্যতামূলক করার পাটিদার সম্প্রদায়ের কিছু অংশের দাবির প্রতিক্রিয়ায় প্যাটেল এই মন্তব্য করেছেন৷

মেহসানা জেলার পাটিদার সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্বকারী সর্দার প্যাটেল গোষ্ঠী দ্বারা আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানে বক্তৃতা করে, মুখ্যমন্ত্রী বলেছেন, রাজ্যের স্বাস্থ্যমন্ত্রী হৃষিকেশ প্যাটেল তাকে বিয়ের জন্য মেয়েদের অপহরণ করার ঘটনাগুলির উপর একটি গবেষণা করার পরামর্শ দিয়েছেন, যাতে এই ধরনের একটি ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করা যেতে পারে, তৈরি করা যেতে পারে, যেখানে পিতামাতার অনুমতি (প্রেম বিবাহের জন্য) বাধ্যতামূলক।

মুখ্যমন্ত্রী বলেছিলেন, “(ঋষিকেশ প্যাটেল) আমাকে মেয়েদের অপহরণের ঘটনাগুলি অধ্যয়ন করতে বলেছেন যাতে দেখতে পিতামাতার সম্মতি (প্রেম বিবাহের জন্য) বাধ্যতামূলক করা যায় কিনা। সংবিধান সমর্থন করলে আমরা এ বিষয়ে অধ্যয়ন করব এবং এর জন্য সর্বোত্তম ব্যবস্থা বাস্তবায়নের চেষ্টা করব।

কংগ্রেস বিধায়ক ইমরান খেদাওয়ালা বলেছেন যে সরকার যদি বিধানসভায় এই বিষয়ে একটি বিল আনে তবে তিনি তা সমর্থন করবেন। তিনি বলেন, “এমন সময়ে যখন প্রেমের বিয়ের সময় অভিভাবকদের অবহেলা করা হয়, তখন সরকার প্রেমের বিয়ের জন্য একটি বিশেষ বিধান করার কথা ভাবছে, যা হওয়া উচিত সাংবিধানিক।”

খেদাওয়ালা বলেন, “মুখ্যমন্ত্রী আশ্বাস দিয়েছেন যে প্রেমের বিয়ের জন্য পিতামাতার অনুমতি বাধ্যতামূলক করার জন্য একটি সমীক্ষা করা হবে। বিধানসভা অধিবেশনে রাজ্য সরকার যদি এমন একটি বিল আনে, আমি সমর্থন করব।

গুজরাট সরকার ২০২১ সালে গুজরাট ধর্মীয় স্বাধীনতা আইন সংশোধন করেছিল এবং বিয়ের জন্য জোরপূর্বক বা প্রতারণামূলক ধর্মান্তরকরণকে শাস্তিযোগ্য অপরাধ করে তুলেছিল। সংশোধিত আইনে দোষীদের ১০ বছরের কারাদণ্ডের বিধান রাখা হয়েছে। যাইহোক, গুজরাট হাইকোর্ট পরে আইনের বিতর্কিত ধারাগুলি বাস্তবায়নে স্থগিতাদেশ দেয়। এই সিদ্ধান্তকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল এবং বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন