Cash for Query: ‘রাজসাক্ষী’ হিরানন্দানির চিঠির প্রতুত্তর মহুয়া মৈত্রের

অর্থের বিনিময়ে সংসদে প্রশ্ন (Cash for Query) মামলা দেশের রাজনীতিতে বেশ তোলপাড় শুরু হয়েছে৷ পার্লামেন্টের এথিক্স কমিটির চেয়ারম্যান বিনোদ সোনকর শুক্রবার ইন্ডিয়া টুডেকে জানিয়েছে যে,…

Mahua Moitra

অর্থের বিনিময়ে সংসদে প্রশ্ন (Cash for Query) মামলা দেশের রাজনীতিতে বেশ তোলপাড় শুরু হয়েছে৷ পার্লামেন্টের এথিক্স কমিটির চেয়ারম্যান বিনোদ সোনকর শুক্রবার ইন্ডিয়া টুডেকে জানিয়েছে যে, তিনি এখনও অর্থ বিনিময় বিষয়ে তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) সাংসদ মহুয়া মৈত্রের বিরুদ্ধে ব্যবসায়ী দর্শন হিরানন্দানির চিঠি পাননি।

সোনকার বলেছে যে কমিটি প্রমাণগুলি পরীক্ষা করবে কারণ এটি নিঃসন্দেহে একটি গুরুতর বিষয়। তিনি ইন্ডিয়া টুডেকে বলেন, “কমিটি বিষয়টি পরীক্ষা করবে। আমরা দলগুলোকে কমিটির কাছে প্রমাণ জমা দিতে বলেছি।”

মৈত্র এই বিষয়ে কমিটির অবস্থানের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে, বলেন যে যদি এবং কখন তাকে তলব করেন (সিবিআই) এবং এথিক্স কমিটির (যেটিতে বিজেপির নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য রয়েছে) প্রশ্নের উত্তর দেওয়াকে স্বাগত জানাই৷ “আদানি-নির্দেশিত মিডিয়া সার্কাস ট্রায়াল বা বিজেপি ট্রলদের উত্তর দেওয়ার জন্য আমার সময় বা আগ্রহ নেই। আমি নদীয়ায় দুর্গাপূজা উপভোগ করছি। শুভ ষষ্ঠী”।

বৃহস্পতিবার এথিক্স প্যানেলে জমা দেওয়া তার হলফনামায়, হিরানন্দানি অভিযোগ করেছেন যে মৈত্র তার সংসদীয় লগইন আইডি এবং পাসওয়ার্ড শেয়ার করেছেন যাতে তিনি “তার পক্ষে প্রশ্ন পোস্ট করতে পারেন”।

মৈত্র অবশ্য ব্যবসায়ীর ‘হফনামা’র বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে হিরানন্দানিকে পাল্টা আঘাত করেন। X (আগের টুইটার) তে প্রকাশিত একটি দুই পেজে বিবৃতিতে, TMC সাংসদ বলেছেন যে ‘হফনামা’ “সাদা কাগজে এবং কোনও অফিসিয়াল লেটারহেডে নয় বা নোটারাইজড নয়”, তিনি আরো বলেন যে, এর বিষয়বস্তুগুলি একটি “তামাশা”।

তিনি চাঞ্চল্যকরভাবে দাবি করেন যে হিরানন্দানিকে ‘হফনামায়’ স্বাক্ষর করতে “বাধ্য” করা হয়েছিল এবং এটি প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয় (পিএমও) তাকে লক্ষ্য করার জন্য তৈরি করেছিল। “বিজেপি সরকার আদানি ইস্যুতে আমাকে একরকম বন্ধ করার জন্য মরিয়া হয়ে অপেক্ষা করছে”।

বিজেপি সাংসদ নিশিকান্ত দুবে সংসদে প্রশ্ন করার সময় মৈত্র “ঘুষ” নেয় বলে দাবি করার পরে শুরু হওয়া চলমান অর্থ বিনিময়ের মধ্যে এই বিকাশ ঘটেছে। লোকসভার স্পিকার ওম বিড়লার কাছে তার চিঠিতে, দুবে মৈত্রর বিচ্ছিন্ন অংশীদার বলে বিশ্বাস করা সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী জয় অনন্ত দেহরায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে চিঠিতে অভিযোগ করেন যে মৈত্র এবং হিরানন্দানির মধ্যে ঘুষের আদান-প্রদানের “অকাট্য” প্রমাণ রয়েছে।

দেহদ্রাই অভিযোগ করেন যে মৈত্র হাউসের কার্যধারা চলাকালীন রিয়েল-এস্টেট কোম্পানি হিরানন্দানি গ্রুপের প্রতিদ্বন্দ্বী আদানি গ্রুপ সম্পর্কে বিশেষভাবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য হিরানন্দানির কাছ থেকে ঘুষ নেয়।

এর আগে, তবে, হিরানন্দাই গ্রুপ এই অভিযোগগুলি অস্বীকার করে বলেন যে এটি “রাজনীতির ব্যবসা” এর সঙ্গে জড়িত নয় এবং এটি সর্বদা “জনগণের স্বার্থে” সরকারের সঙ্গে কাজ করেছে।