বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) কড়া ভাষায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ED)-কে সতর্ক করে জানিয়েছে, কেন্দ্রীয় তদন্ত সংস্থাটি যেন আইনের নির্ধারিত সীমার মধ্যেই কাজ করে। বিচারপতিরা স্পষ্ট বলেন, “আপনি একজন প্রতারকের মতো আচরণ করতে পারেন না।”
বিচারপতি সূর্য কান্ত, উজ্জ্বল ভূঁইয়া এবং এন. কোটিশ্বর সিং-এর সমন্বয়ে গঠিত এক তিন সদস্যের বেঞ্চ ২০২২ সালের একটি রায় পুনর্বিবেচনার আবেদন শুনানির সময় এই মন্তব্য করেন। ওই রায়ে অর্থ পাচার প্রতিরোধ আইন (PMLA)-এর আওতায় ইডির গ্রেপ্তার, তল্লাশি ও জব্দ করার ক্ষমতাকে বহাল রাখা হয়েছিল।
সরকার ও ইডির পক্ষে শুনানিতে উপস্থিত অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এস.ভি. রাজু যুক্তি দেন, পুনর্বিবেচনার আবেদনের কোনও আইনগত ভিত্তি নেই। তিনি জানান, পুনর্বিবেচনার আবেদনগুলি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়, এগুলিকে পূর্ববর্তী রায়ের বিরুদ্ধে কেবল “ছদ্মবেশী আপিল” হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তিনি দাবি করেছেন যে “প্রভাবশালী প্রতারকরা” একাধিক আবেদন দাখিল করে তদন্ত বিলম্বিত করার জন্য আইনি প্রক্রিয়াকে কাজে লাগায়, ইডি কর্মকর্তাদের তদন্ত পরিচালনার পরিবর্তে আদালতে হাজিরার উপর মনোযোগ দিতে বাধ্য করে।
তবে বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়া এই যুক্তির বিরোধিতা করেন এবং ইডির কম সাজা হারের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। তিনি বলেন, “আপনি একজন প্রতারকের মতো আচরণ করতে পারেন না, আপনাকে আইনের চারটি বিষয়ের মধ্যে কাজ করতে হবে। আমার একটি রায়ে আমি লক্ষ্য করেছি যে ইডি গত পাঁচ বছরে প্রায় ৫,০০০ ইসিআই নিবন্ধন করেছে কিন্তু দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার ১০ শতাংশেরও কম। আমরা ইডির ভাবমূর্তি নিয়েও উদ্বিগ্ন। ৫-৬ বছর ধরে হেফাজতে থাকার পর। যদি মানুষ খালাস পায়, তাহলে কে দায়িত্ব নেবে?”
এএসজি পাল্টা যুক্তিতে বলেন, অনেক অভিযুক্ত কেম্যান দ্বীপপুঞ্জের মতো বিদেশি বিচারব্যবস্থায় পালিয়ে গিয়ে তদন্তে বাধা সৃষ্টি করছে। তিনি আরও স্মরণ করিয়ে দেন, ২০১৯ সালে সুপ্রিম কোর্টের একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ ইতিমধ্যেই PMLA আইনকে সংবিধানসম্মত বলে স্বীকৃতি দিয়েছে।
তবু, শীর্ষ আদালতের পর্যবেক্ষণ—ইডির কার্যপ্রণালী ও বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগের যথেষ্ট কারণ রয়েছে, এবং সংস্থাটিকে আইনসঙ্গত ও স্বচ্ছভাবে কাজ করতে হবে।
