সোমবার সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারপতি যশবন্ত বর্মার(Yashwant Varma) বিরুদ্ধে নগদ অর্থ উদ্ধারের মামলায় একটি অভ্যন্তরীণ প্যানেলের প্রতিবেদনের ফলাফলকে চ্যালেঞ্জ করে আবেদন করার জন্য তীব্র সমালোচনা করেছে। ভার্মার আবেদনের শিরোনাম “XXX বনাম ভারত ইউনিয়ন”।
জানা গিয়েছে, ভার্মার সরকারি বাসভবন থেকে বিপুল পরিমাণ পুড়ে যাওয়া নগদ অর্থ উদ্ধারের ঘটনায় অভ্যন্তরীণ তদন্তে শীর্ষ আদালত তাকে জিজ্ঞাসা করেছে যে, প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করার পর তিনি কীভাবে প্রতিবেদনটি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারেন।
দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি থাকাকালীন তার সরকারি বাড়ি থেকে উদ্ধারের ঘটনায় প্যানেলের প্রতিবেদনে বিচারপতি বর্মাকে অভিযুক্ত করা হয়েছে।
বিচারপতি ভার্মার প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবালকে জিজ্ঞেস করে, “আপনি কেন তদন্ত কমিটির সামনে হাজির হয়েছিলেন? ভিডিওটি সরানোর জন্য আপনি কি আদালতে এসেছিলেন? তদন্ত শেষ হওয়ার এবং রিপোর্ট প্রকাশের জন্য কেন অপেক্ষা করেছিলেন? আপনি কি প্রথমে সেখানে অনুকূল আদেশের সুযোগ নিয়েছিলেন?”
সিবাল জানান, কমিটির সামনে হাজিরা তার বিরুদ্ধে রাখা যাবে না। তিনি বলেন, “আমি হাজির হয়েছিলাম কারণ আমি ভেবেছিলাম কমিটি খুঁজে বের করবে যে নগদ অর্থ কার।”
সুপ্রিম কোর্ট ভার্মাকে তার আবেদনে তিনি কোন পক্ষগুলি তুলে ধরেছেন সে সম্পর্কে আরও জিজ্ঞাসাবাদ করে বলেছে যে তার আবেদনের সাথে অভ্যন্তরীণ প্যানেলের প্রতিবেদনটি দাখিল করা উচিত ছিল।
বেঞ্চ জানায়, “এই আবেদনটি এভাবে দায়ের করা উচিত হয়নি। দয়া করে দেখুন, এখানে দলটি রেজিস্ট্রার জেনারেল, সেক্রেটারি জেনারেল নয়। প্রথম পক্ষ সুপ্রিম কোর্ট কারণ আপনার অভিযোগ উল্লিখিত প্রক্রিয়ার বিরুদ্ধে। আমরা আশা করি না যে সিনিয়র আইনজীবী মামলার বিচার করবেন।”
সিবাল দাবি করেন, সংবিধানের ধারা ১২৪ অনুসারে বিচারককে জনসমক্ষে বিতর্কের বিষয় করা যায় না।
সিবাল বলেন, “সাংবিধানিক পরিকল্পনা অনুসারে সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে ভিডিও প্রকাশ, জনরোষ, বিচারকদের বিরুদ্ধে গণমাধ্যমের অভিযোগ নিষিদ্ধ।”
তিনি শীর্ষ আদালতের সামনে দাখিল করেন যে অভ্যন্তরীণ তদন্ত কমিটির প্রতিবেদন বিচারপতি ভার্মার অভিশংসন প্রস্তাবের ভিত্তি তৈরি করতে পারে না। তবে, সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ এমন কিছু দেখতে অস্বীকৃতি জানায় যা রেকর্ডের অংশ ছিল না।
শীর্ষ আদালত সিবালকে এক পাতার বুলেট পয়েন্ট আকারে যুক্তি সাজিয়ে পুনরায় হাজির হতে নির্দেশ দেয় এবং মামলার শুনানি ৩০ জুলাই পর্যন্ত স্থগিত করে।
এই আবেদনের মাধ্যমে বর্মা ভারতের প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার ৮ মে দেওয়া সুপারিশ খারিজ করতে চেয়েছেন। ওই সুপারিশে সংসদকে বিচারপতি বর্মার বিরুদ্ধে অভিশংসন প্রক্রিয়া শুরু করার আহ্বান জানানো হয়েছিল।
তার আবেদনে, বর্মা বলেছেন যে তদন্ত “প্রমাণের বোঝা উল্টে দিয়েছে”, তাকে তার বিরুদ্ধে আরোপিত অভিযোগগুলি তদন্ত এবং খণ্ডন করতে বাধ্য করেছে।
বিচারপতি ভার্মা আরও অভিযোগ করেছেন যে অভ্যন্তরীণ প্যানেলের ফলাফল পূর্ব-কল্পিত বর্ণনার উপর ভিত্তি করে। তিনি বলেন, তদন্তের সময়সীমা কেবলমাত্র “প্রক্রিয়াগত ন্যায্যতার” বিনিময়ে হলেও, দ্রুত বিচার শেষ করার তাগিদ থেকেই পরিচালিত হয়েছিল।
তার আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে প্যানেল তাকে পূর্ণাঙ্গ ও সুষ্ঠু শুনানি না দিয়েই ফলাফল প্রকাশ করেছে।
অভ্যন্তরীণ প্যানেলে বলা হয়, উদ্ধার হওয়া নগদ অর্থের ওপর বিচারপতি বর্মা ও তাঁর পরিবারের গোপন বা সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ছিল। প্যানেল এটিকে গুরুতর অসদাচরণের প্রমাণ বলে আখ্যায়িত করে, যা বিচারকের অপসারণের জন্য যথেষ্ট।
পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি শীল নাগুর নেতৃত্বে গঠিত তিন বিচারপতির প্যানেল ১০ দিন ধরে তদন্ত চালায়। তারা ৫৫ জন সাক্ষীকে জেরা করে এবং ১৪ মার্চ গভীর রাতে বিচারপতি বর্মার সরকারি বাসভবনে ঘটে যাওয়া অগ্নিকাণ্ডের ঘটনাস্থল পরিদর্শন করে।
প্রতিবেদনের পর, প্রধান বিচারপতি খান্না রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু এবং প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীকে চিঠি লিখে বিচারকের অভিশংসনের সুপারিশ করেছেন।
