বুলডোজার নীতি নিয়ে কড়া সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court)। বুধবার দেশের শীর্ষ আদালত বুলডোজারের পদক্ষেপ (Bulldozer Demolitions) নিয়ে উত্তরপ্রদেশ সরকারকে (UP Government) তিরস্কার করেছে। আসলে, ঘটনাটি ইউপির মহারাজগঞ্জ জেলার, যেখানে রাস্তা প্রশস্তকরণ প্রকল্পের জন্য বুলডোজার দিয়ে বাড়িগুলি ভেঙে ফেলা হয়েছিল। এই মামলায় স্বতঃস্ফূর্ত বিচার হয়েছিল, যার উপর সুপ্রিম কোর্টে শুনানি চলছিল। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, ইউপি সরকার যার বাড়ি ভেঙে দিয়েছে তাকে ২৫ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ দিতে হবে।
প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় বলেন, সরকার পক্ষের আইনজীবিকে বলেন যে তিনি ৩.৭ বর্গ মিটার দখল করেছিলেন। আমরা তো শুনছি কিন্তু কোনো সার্টিফিকেট দিচ্ছি না, কিন্তু এভাবে মানুষের ঘরবাড়ি ভাঙা শুরু করে কিভাবে? এটা একটা বিশৃঙ্খলা, কারো বাড়িতে ঢোকা।
তিনি বলেন, এটা সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাচারিতা, সঠিক পদ্ধতি কোথায় অনুসরণ করা হয়েছে? আমাদের কাছে একটি হলফনামা রয়েছে, যাতে বলা হয়েছে যে কোনও নোটিশ জারি করা হয়নি, আপনি কেবল সাইটে গিয়ে মানুষকে অবহিত করেছেন। এই ক্ষেত্রে আমরা শাস্তিমূলক ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এটি কি ন্যায়বিচারের উদ্দেশ্য পূরণ করবে?
সুপ্রিম কোর্টের প্রশ্ন, কত বাড়ি ভাঙা হয়েছে?
আবেদনকারীর আইনজীবী বিষয়টি তদন্তের আবেদন করেন। রাজ্য সরকারের আইনজীবীকে সিজেআই জিজ্ঞাসা করলেন কত বাড়ি ভাঙা হল? রাষ্ট্রপক্ষের কৌঁসুলি বলেন, ১২৩টি অবৈধ নির্মাণ। বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা বলেন, আপনার কথার ভিত্তি কী যে এটা অননুমোদিত, আপনি ১৯৬০ সাল থেকে কী করেছেন, আপনি গত ৫০ বছর ধরে কী করছেন?
সিজেআই (CJI) বলেছেন যে মনোজ টিব্রেওয়ালের ওয়ার্ড নং ১৬ মহল্লা হামিদনগরে অবস্থিত তার পৈতৃক বাড়ি এবং দোকান ভেঙে ফেলার অভিযোগ করে চিঠিটি স্বতঃপ্রণোদিত করা হয়েছিল। রিট আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে নোটিশ জারি করা হয়।
বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা ইউপি সরকারের কৌঁসুলিকে বলেন, গতরাতে আপনার অফিসার রাস্তা প্রশস্ত করার জন্য হলুদ চিহ্নিত জায়গাটি ভেঙে দিয়েছেন, পরের দিন সকালে আপনি বুলডোজার নিয়ে আসেন। এটা একটা টেকওভারের মতো, আপনি বুলডোজার নিয়ে এসে বাড়িটা ভেঙ্গে ফেলবেন না, আপনি পরিবারকে বাড়ি খালি করার সময়ও দেবেন না। প্রশস্তকরণ একটি অজুহাত ছিল, এটি এই পুরো অনুশীলনের কারণ বলে মনে হয় না।
সিজেআই আদেশে বলেন, এই বিষয়টি তদন্ত করা দরকার। UP রাজ্য NH এর আসল প্রস্থ দেখানোর জন্য কোনও নথি উপস্থাপন করেনি। দ্বিতীয়ত, এমন কোনও নথি নেই যে প্রমাণ করার জন্য যে কোনও তদন্ত করা হয়েছিল সীমানা চিহ্নিত করার জন্য। তৃতীয়ত, প্রকল্পের জন্য জমি অধিগ্রহণ করা হয়েছে তা দেখানোর মতো কোনো উপাদান নেই।
রাজ্য সরকার দখলের সঠিক পরিমাণ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে। বিজ্ঞাপিত মহাসড়কের প্রস্থ এবং আবেদনকারীর সম্পত্তির ব্যাপ্তি, যা বিজ্ঞাপিত প্রস্থের মধ্যে পড়ে। এমতাবস্থায় কথিত দখলের আওতা ছাড়িয়ে বাড়িঘর ভাঙার প্রয়োজন পড়ল কেন? এনএইচআরসি রিপোর্টে বলা হয়েছে যে ভাঙা অংশটি ছিল ৩.৭৫ মিটারেরও বেশি।
