নয়াদিল্লি: তৃণমূল সাংসদ মহুয়া মৈত্র এবং সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী জয় অনন্ত দেহদ্রাই–এর ব্যক্তিগত সম্পর্ক ভাঙার পর থেকেই তাদের মধ্যে বিতর্ক থামছেই না। এবার সেই দ্বন্দ্ব পৌঁছেছে আদালতে, যেখানে কেন্দ্রবিন্দু হয়ে দাঁড়িয়েছে তাদের প্রিয় রট হুইলার, হেনরির কাস্টডি।
মহুয়া মৈত্রের দাবি, হেনরি তার পোষ্য। অন্যদিকে, জয় অনন্ত বলেন, কুকুরটি তিনি কিনেছিলেন এবং মাত্র ৪০ দিনের বয়স থেকে তার সঙ্গেই ছিল। ২০২৩ সালে মহুয়া আদালতের দ্বারস্থ হয়ে কাস্টডি চেয়েছিলেন। এমনকি জয় অনন্তের কাছ থেকে কাস্টডি এগ্রিমেন্টে সই করানোর জন্য পুলিশের সহায়তাও নিয়েছিলেন তিনি।
একসঙ্গে বসে সমাধান করতে পারছেন না?
কিন্তু পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে, যখন জয় অনন্ত অভিযোগ করেন, মহুয়া অজুহাত দেখিয়ে তার বাড়িতে আসছেন এবং তাকে ভয় দেখাচ্ছেন। তিনি অনুপ্রবেশের অভিযোগও দায়ের করেন।
মামলার শুনানিতে বিচারপতি মনোজ জৈন বিস্ময় প্রকাশ করে প্রশ্ন তোলেন, “আপনারা কি একসঙ্গে বসে সমাধান করতে পারছেন না? নিজে কথা বলে সমাধান করতে পারলে কেন আদালতের দ্বারস্থ হলেন?”
হাইকোর্টে মহুয়া জানান, তিনি কুকুরের যৌথ কাস্টডি চান। তবে জয় অনন্ত ট্রায়াল কোর্টের গ্যাগ অর্ডার চ্যালেঞ্জ করে বলেন, তাকে প্রকাশ্যে কিছু বলতেই নিষেধ করা হয়েছে, যা তার বাকস্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করছে। তিনি প্রশ্ন তুলেছেন, “একজন সাংসদ কি সাধারণ নাগরিকের তুলনায় আলাদা সুবিধা পাবেন?”
এথিক্স কমিটি মহুয়ার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার সুপারিশ করে Mahua Moitra Dog Custody
প্রসঙ্গত, ২০২৩ সালে জয় অনন্তের অভিযোগের জেরেই লোকসভার এথিক্স কমিটি মহুয়া মৈত্রের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার সুপারিশ দেয়। অভিযোগ ছিল, তিনি এক ব্যবসায়ীর কাছে সুবিধা নিয়ে সংসদে প্রশ্ন তুলেছেন। বিজেপি সাংসদ নিশিকান্ত দুবে অভিযোগটি স্পিকারের কাছে পাঠান। সেখানে বলা হয়েছিল, ব্যবসায়ী দর্শন হিরানন্দানির অনুরোধে মহুয়া এমন প্রশ্ন করেছিলেন যাতে আদানি গ্রুপ ও প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী-কে আক্রমণ করা যায়। মহুয়া এসব অভিযোগ অস্বীকার করেছেন এবং এথিক্স কমিটির সুপারিশকে ‘ষড়যন্ত্র’ হিসেবে উল্লেখ করেছেন।
এভাবে, হেনরির কাস্টডি মামলাটি কেবল পোষ্য নিয়ন্ত্রণের বিষয় নয়—এটি আইনি অধিকার, বাকস্বাধীনতা এবং আদালতের গোপনীয়তার প্রশ্নেও রূপ নিয়েছে।
Bharat: The bitter fallout between Trinamool MP Mahua Moitra and advocate Jai Anant Dehadrai has now become a legal battle over the custody of their beloved Rottweiler, Henry, with both sides presenting their arguments in court regarding the pet’s ownership.
