বাংলাদেশি অনুপ্রবেশ মামলায় ঝাড়খণ্ড হাইকোর্ট (Jharkhand High Court) গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আদালত “অনুপ্রবেশকারীদের চিহ্নিত করতে একটি ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং কমিটি” গঠনের নির্দেশ দিয়েছে। আদালত ২০২৩ সালে ২২ নভেম্বর আদালত যে আদেশে দিয়েছিল তার উল্লেখ করেন। ২০২৩ সালে প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জয় মিশ্র এবং বিচারপতি আনন্দ সেনের বেঞ্চ এ মামলা হয়। এই বিষয়ে, মামলাকারীর আইনজীবী রাজীব কুমার বলেন, যে রাজ্য সরকার প্রাথমিকভাবে একটি কমিটি গঠনে সম্মত হয়েছিল। কিন্তু পরে তা প্রত্যাহার করা হয়।
সেই সময় রাজ্যে অনুপ্রবেশকারীদের চিহ্নিত করতে একটি যৌথ কমিটি গঠন করতে রাজি হয় রাজ্য সরকার। আদালতের নির্দেশে এটিও উল্লেখ করা হয়েছে, যে পরে রাজ্য সরকার কমিটি গঠনে অস্বীকার করে। হাইকোর্ট কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকার উভয়কেই একটি যৌথ কমিটি গঠনের নির্দেশ দিয়েছে এবং এর সদস্যদের নির্বাচনের সিদ্ধান্তও আদালতই নেবে। সেই সঙ্গে আদালত বলেছে, ১ অক্টোবরের আগে কেন্দ্র ও রাজ্যের মধ্যে একটি বৈঠক করতে হবে যাতে কমিটি গঠন নিয়ে আলোচনা করা হবে।
আদালতের আদেশের ২৬ নম্বর অনুচ্ছেদে এটিও উল্লেখ করা হয়েছে, যে সাঁওতাল জেলাগুলির ডিসি বলেছিলেন যে কোনও অনুপ্রবেশ হবে না। আদালত অনুচ্ছেদ ৩৭ এ উল্লেখ করেছে যে রাজ্যের দিক থেকে অনুপ্রবেশ হয়েছে। যেখানে অনুচ্ছেদ ৩৯-এ রাজ্যের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে যে অনুপ্রবেশ ঘটছে কিন্তু ডিসি-এসপি এটি অস্বীকার করেছেন এবং বলেছেন যে অনুপ্রবেশ ঘটছে না।
এই মামলার পরবর্তী শুনানি হবে আগামী মাসের ১ অক্টোবর। এর আগে, ২০ সেপ্টেম্বর অনুষ্ঠিত শুনানির সময়, আদালত বাংলাদেশি অনুপ্রবেশ মামলায় একটি উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং কমিটি গঠনের বিষয়ে আদেশ দিয়েছিলেন। প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিবাল (Kapil Sibal) রাজ্য সরকারের পক্ষে আদালতে হাজির হন, এবং কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে তুষার মেহতা তার পক্ষে উপস্থিত ছিলেন।
সিবাল বলেন, অনুপ্রবেশের তথ্য নিয়ে একটি দ্বিধা রয়েছে। কেন্দ্রের আইনজীবী তুষার মেহতা (Tushar Mehta) বলেছিলেন যে অনুপ্রবেশ সংক্রান্ত সম্পূর্ণ তথ্য কেন্দ্রের দেওয়া হলফনামার ৩৬ অনুচ্ছেদে দেওয়া হয়েছে। এমন পরিস্থিতিতে কোনো ধরনের বিভ্রান্তির পরিস্থিতি নেই। তুষার মেহতা রাজ্যে অনুপ্রবেশকারীদের চিহ্নিত করার জন্য একটি তথ্য অনুসন্ধান কমিটি গঠনের উপর জোর দিয়েছিলেন এবং এটি প্রয়োজনীয় বলে আদালতে জানিয়েছিলেন। সিব্বল বিষয়টিকে রাজনৈতিক ইস্যু বলে মন্তব্য করেন। সিব্বলের এই বক্তব্যে, আদালত বলে যে এটি কোনও রাজনৈতিক ফোরাম নয়।
