এলাহাবাদ হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি অনিল তিওয়ারি বুধবার কেন্দ্রীয় সরকারের বিচারপতি যশবন্ত বর্মার (justice-verma) বিরুদ্ধে বিচার প্রক্রিয়া শুরুর প্রতিবেদিত পদক্ষেপকে স্বাগত জানিয়েছেন। বিচারপতির সরকারি বাসভবন থেকে নগদ অর্থ উদ্ধারের অভিযোগের প্রেক্ষিতে এই পদক্ষেপকে তিনি “জনগণের জয়” হিসেবে অভিহিত করেছেন।
বার অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি অনিল তিওয়ারি বলেন (justice-verma)
তিওয়ারি বলেন, এই পদক্ষেপ বিচারব্যবস্থার প্রতি জনগণের আস্থাকে আরও শক্তিশালী করে। তিনি সংবাদ মাধ্যমকে বলেন, “এটি জনগণের বৃহত্তর জয়, কারণ জনগণের আস্থাই বিচারব্যবস্থার শক্তির ভিত্তি। এই অভিশংসন প্রস্তাবের ফলে জনগণ অনুভব করবে যে সাবেক প্রধান বিচারপতি এবং সরকার তাদের কণ্ঠস্বর শুনেছেন।” তিনি আরও যোগ করেন, (justice-verma)“এটি জনগণের জয় এবং এই কারণের জন্য একটি পদক্ষেপ। আমি সকল রাজনৈতিক দলের প্রতি আহ্বান জানাচ্ছি যেন তারা সুবিচারের পক্ষে ভোট দেয়।”
এই মাসের শুরুতে, সুপ্রিম কোর্ট বিচারপতি যশবন্ত বর্মার (justice-verma)বিরুদ্ধে অভিযোগের ভিত্তিতে এফআইআর নথিভুক্ত করার জন্য একটি আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার করে। বিচারপতি অভয় এস ওকার নেতৃত্বাধীন একটি বেঞ্চ আবেদনকারী অ্যাডভোকেট ম্যাথুস জে নেদুমপারাকে পরামর্শ দেন যে, তিনি প্রথমে প্রধানমন্ত্রী এবং ভারতের রাষ্ট্রপতির কাছে একটি প্রতিনিধিত্ব দাখিল করুন।
বেঞ্চ বলেন
বেঞ্চ বলেন, “প্রথমে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে প্রতিনিধিত্ব দাখিল করুন এবং তাদের ব্যবস্থা নিতে বলুন, তারপর ম্যান্ডামাসের জন্য রিট দায়ের করুন।” আবেদনটি খারিজ করার সময় আদালত উল্লেখ করে যে, ৮ মে সুপ্রিম কোর্টের (justice-verma)জারি করা একটি প্রেস বিবৃতি অনুসারে, অভ্যন্তরীণ তদন্ত কমিটির প্রতিবেদন ইতিমধ্যে প্রধানমন্ত্রী এবং রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠানো হয়েছে।
আদালত আবেদনের বিষয়বস্তু বিবেচনা করতে আগ্রহী ছিল না, কারণ এটি মনে করে যে বিষয়টি ইতিমধ্যে আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া অনুসারে শুরু হয়েছে। বিচারপতি ওকা বলেন, “আপনি তদন্ত কমিটির প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু জানেন না, এমনকি আমরাও জানি না। প্রধান বিচারপতি প্রতিবেদনটি প্রধানমন্ত্রী এবং রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠিয়েছেন।” আদালত পরামর্শ দেয় যে আবেদনকারী প্রথমে উল্লিখিত কর্তৃপক্ষের কাছে প্রতিনিধিত্ব দাখিল করুন, তারপর সুপ্রিম কোর্টে নির্দেশনার জন্য আবেদন করুন।
৪ মে, বিচারপতি যশবন্ত বর্মার (justice-verma) সরকারি বাসভবনে নগদ অর্থ উদ্ধারের অভিযোগের তদন্তের দায়িত্বপ্রাপ্ত একটি বিচারপতি প্যানেল তৎকালীন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার কাছে তাদের প্রতিবেদন জমা দেয়। এই প্যানেলে ছিলেন পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি শীল নাগু, হিমাচল প্রদেশ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি জি এস সন্ধাওয়ালিয়া এবং কর্ণাটক হাইকোর্টের বিচারপতি অনু শিবরামন। ২২ মার্চ গঠিত এই কমিটি ১৪ মার্চ বিচারপতি বর্মার দিল্লির বাসভবনে আগুনের ঘটনার পর নগদ অর্থ উদ্ধারের অভিযোগ তদন্ত করেছিল।
মাথায় হাত চার দলের! প্লে-অফে নেই গুরুত্বপূর্ণ সাত ক্রিকেটার
ঘটনার সূত্রপাত
ঘটনার সূত্রপাত হয় যখন ১৪ মার্চ বিচারপতি বর্মার (justice-verma) দিল্লির সরকারি বাসভবনে আগুন লাগে, এবং এর পরে আধা-পোড়া নগদ অর্থের বস্তা উদ্ধারের অভিযোগ ওঠে। এই ঘটনার পর সুপ্রিম কোর্ট কলেজিয়াম ২০ মার্চ বিচারপতি বর্মাকে তাঁর মূল হাইকোর্ট ইলাহাবাদে স্থানান্তরের সুপারিশ করে। ৫ এপ্রিল তিনি এলাহাবাদ হাইকোর্টে বিচারপতি হিসেবে শপথ নেন, তবে তাঁকে কোনো বিচারিক কাজ দেওয়া হয়নি। এলাহাবাদ হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন তাঁর শপথ গ্রহণের “গোপনীয়” পদ্ধতির সমালোচনা করে, এটিকে সাংবিধানিক নিয়মের লঙ্ঘন বলে অভিহিত করে।
অনিল তিওয়ারি এই স্থানান্তরকে “ভারতীয় বিচারব্যবস্থার কালো দিন” বলে উল্লেখ করেছিলেন এবং সিবিআই ও ইডি তদন্তের দাবি জানিয়েছিলেন। তিনি বলেন, বিচারপতি বর্মার এলাহাবাদ শপথ গ্রহণ জনগণের আস্থার উপর প্রভাব ফেলেছে। তবে, বর্তমানে বিচার প্রক্রিয়ার পদক্ষেপকে তিনি জনগণের জন্য একটি ইতিবাচক পদক্ষেপ হিসেবে দেখছেন।
প্রতিবেদন অনুসারে, তৎকালীন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না বিচারপতি বর্মাকে (justice-verma) পদত্যাগের পরামর্শ দিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেন। ফলে, তদন্ত কমিটির প্রতিবেদন এবং বিচারপতি বর্মার প্রতিক্রিয়া রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু এবং প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর কাছে পাঠানো হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট ২৬ মে একটি আরটিআই আবেদন প্রত্যাখ্যান করে, যেখানে এই প্রতিবেদন এবং সম্পর্কিত যোগাযোগের বিবরণ প্রকাশের দাবি করা হয়েছিল।
বিচার প্রক্রিয়া ভারতীয় বিচারব্যবস্থায় একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ, যা বিচারপতিদের জবাবদিহিতা নিশ্চিত করে। তিওয়ারির মতে, এই প্রক্রিয়া জনগণের আস্থা পুনরুদ্ধারে সহায়ক হবে। তবে, এই বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এখনও সরকার এবং সংসদের উপর নির্ভর করছে।
