‘যদি বিচারপতিরা প্রটোকল ভঙ্গ করতেন’, মহারাষ্ট্র সফরে কি বললেন প্রধান বিচারপতি ?

ভারতের প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই (br-gavai) আজ তাঁর নিজের রাজ্য মহারাষ্ট্র সফরের সময় প্রটোকল লঙ্ঘনের বিষয়ে সূক্ষ্মভাবে নির্বাহী বিভাগের প্রতি মন্তব্য করেছেন। তিনি বলেন, যদি বিচারপতিরা প্রটোকল ভঙ্গ করতেন, তাহলে আর্টিকল ১৪২ নিয়ে আলোচনা শুরু হয়ে যেত, যা সুপ্রিম কোর্টকে বিশেষ ক্ষমতা প্রদান করে।

গাভাই মুম্বইয়ে একটি সম্মাননা অনুষ্ঠানে যোগ দেন (br-gavai)

গত মাসে দেশের শীর্ষ বিচারক পদে দায়িত্ব গ্রহণকারী এবং দ্বিতীয় দলিত প্রধান বিচারপতি হিসেবে নিযুক্ত গাভাই মুম্বইয়ে একটি সম্মাননা অনুষ্ঠানে যোগ দেন (br-gavai)এবং পরে বাবাসাহেব আম্বেদকরের স্মৃতিসৌধ চৈত্য ভূমি পরিদর্শন করেন(br-gavai)। মহারাষ্ট্র ও গোয়া বার কাউন্সিল আয়োজিত সম্মাননা অনুষ্ঠানে বক্তৃতার সময় প্রধান বিচারপতি তিনজন গুরুত্বপূর্ণ কর্মকর্তা—মহারাষ্ট্রের মুখ্য সচিব, পুলিশ মহাপরিচালক এবং মুম্বাই পুলিশ কমিশনারের অনুপস্থিতির বিষয়টি তুলে ধরেন।

পকেটে টান ধরাবে KTM 250 Duke! কেনার খরচে কতটা বদল আনল কেটিএম

“গণতন্ত্রের তিনটি স্তম্ভ”

তিনি বলেন, (br-gavai)“গণতন্ত্রের তিনটি স্তম্ভ—বিচারব্যবস্থা, আইনসভা এবং নির্বাহী—সমান। প্রতিটি সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানকে অন্য প্রতিষ্ঠানের প্রতি শ্রদ্ধা ও পারস্পরিক সম্মান প্রদর্শন করতে হবে। যখন মহারাষ্ট্রের একজন ব্যক্তি ভারতের প্রধান বিচারপতি হন এবং প্রথমবার মহারাষ্ট্র সফরে আসেন, তখন মহারাষ্ট্রের মুখ্য সচিব, পুলিশ মহাপরিচালক বা মুম্বাই পুলিশ কমিশনার যদি উপস্থিত থাকা প্রয়োজন মনে না করেন, তাহলে তাঁদের এটি নিয়ে ভাবতে হবে(br-gavai)। প্রটোকল কোনো নতুন বিষয় নয়, এটি একটি সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের আরেকটির প্রতি শ্রদ্ধার প্রশ্ন।”

তিনি আরও বলেন(br-gavai), “যখন একটি সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের প্রধান প্রথমবার রাজ্যে আসেন, তখন তাঁর সঙ্গে যে আচরণ করা হয়, তা পুনর্বিবেচনা করা উচিত। আমাদের মধ্যে যদি কেউ এমন করতেন, তাহলে আর্টিকল ১৪২ নিয়ে আলোচনা শুরু হয়ে যেত। এগুলো ছোট বিষয় মনে হতে পারে, কিন্তু জনগণকে এ সম্পর্কে সচেতন করতে হবে।”

চৈত্য ভূমি পরিদর্শনে যান

প্রধান বিচারপতি (br-gavai)যখন চৈত্য ভূমি পরিদর্শনে যান, তখন মহারাষ্ট্রের মুখ্য সচিব সুজাতা সাউনিক, পুলিশ মহাপরিচালক রশ্মি শুক্লা এবং মুম্বই পুলিশ কমিশনার দেবেন ভারতী উপস্থিত ছিলেন। সম্ভবত প্রধান বিচারপতির মন্তব্যের পর তাঁরা উপস্থিত হন। চৈত্য ভ ​​ভূমিতে প্রশ্ন করার সময় তিনি বলেন, “আমি প্রটোকল নিয়ে বেশি চিন্তিত নই, আমি কেবল যা ঘটেছে তাই বলেছি।”

আর্টিকল ১৪২ এবং বিচারব্যবস্থার অতিরিক্ত হস্তক্ষেপ নিয়ে বিতর্ক

প্রধান বিচারপতির মন্তব্য(br-gavai), বিশেষ করে আর্টিকল ১৪২-এর উল্লেখ, তাৎপর্যপূর্ণ কারণ এটি তামিলনাড়ু মামলায় সুপ্রিম কোর্টের একটি ঐতিহাসিক রায়ের প্রেক্ষাপটে এসেছে। এই রায়ে আইনসভা কর্তৃক দ্বিতীয়বার পাস করা বিল অনুমোদনের জন্য রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্যপালদের সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়েছে। এই রায়ের পর কিছু মহল থেকে বিচারব্যবস্থার অতিরিক্ত হস্তক্ষেপের অভিযোগ উঠেছে।

রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু সুপ্রিম কোর্টে চিঠি লিখে জানতে চেয়েছেন, রাজ্যপালদের উপর সময়সীমা আরোপ করা যায় কিনা। তিনি প্রশ্ন করেছেন, “সংবিধানের ২০০ নম্বর অনুচ্ছেদের অধীনে একটি বিল তাঁর সামনে উপস্থাপিত হলে, রাজ্যপাল কি মন্ত্রী পরিষদের পরামর্শ ও সহায়তার দ্বারা আবদ্ধ?”

তিনি আরও জানতে চেয়েছেন(br-gavai), রাজ্যপালের সাংবিধানিক বিবেচনার প্রয়োগ কি বিচারযোগ্য—অর্থাৎ আদালতে বিচারের বিষয়। তিনি সংবিধানের ৩৬১ নম্বর অনুচ্ছেদের উল্লেখ করেন, যেখানে বলা হয়েছে, রাষ্ট্রপতি বা রাজ্যপাল তাঁদের পদের ক্ষমতা ও দায়িত্ব পালনের জন্য কোনো আদালতের কাছে জবাবদিহি করবেন না।

রাষ্ট্রপতি মুর্মু আরও জানতে চেয়েছেন, “সংবিধানে নির্ধারিত সময়সীমা এবং ক্ষমতা প্রয়োগের পদ্ধতির অনুপস্থিতিতে, সংবিধানের ২০১ নম্বর অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির বিবেচনাধীন ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য আদালতের আদেশের মাধ্যমে সময়সীমা আরোপ এবং প্রয়োগের পদ্ধতি নির্ধারণ করা যায় কিনা?”

তামিলনাড়ু মামলার রায়

গত এপ্রিলে বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেবনের বেঞ্চ তামিলনাড়ুর ডিএমকে সরকার এবং রাজ্যপাল আরএন রবির মধ্যে বিল আটকে থাকার বিষয়ে বিরোধ নিরসনের জন্য আর্টিকল ১৪২-এর বিশেষ ক্ষমতা ব্যবহার করে(br-gavai)। আদালত বলেন, রাজ্যপালের ১০টি বিল অনুমোদন না করা “বেআইনি এবং স্বেচ্ছাচারী”।

রায়ে বলা হয়, সাংবিধানিক বিষয়ে রাষ্ট্রপতিকে আদালতের সঙ্গে পরামর্শ করতে হবে। বেঞ্চ বলেন, যদি বিষয়টি নীতি-সংক্রান্ত হয়, তাহলে সুপ্রিম কোর্ট তার উপদেশমূলক মতামত প্রকাশ করতে অস্বীকার করতে পারে। “বিশুদ্ধ রাজনৈতিক বিবেচনার বিষয়ে আদালতের স্ব-আরোপিত সংযমের প্রয়োগ রাজনৈতিক ঝামেলার মতবাদের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, অর্থাৎ আদালত সেই শাসনকার্যে প্রবেশ করে না যেখানে সংবিধান কেবল নির্বাহীকে একক অধিকার দেয়।”

তবে, ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে, রাজ্যপাল কোনো বিলকে রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য সংরক্ষণ করতে পারেন যদি বিলটি গণতন্ত্রের নীতির জন্য বিপজ্জনক হয় এবং এর সাংবিধানিক বৈধতা নির্ধারণের জন্য সংবিধানের ব্যাখ্যা প্রয়োজন হয়। এই ক্ষেত্রে নির্বাহীকে সংযম প্রয়োগ করতে হবে এবং সাংবিধানিক বৈধতার প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টে পাঠাতে হবে।

রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া

এই রায়ের পর বিভিন্ন মহল থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখা যায়। বিজেপি সাংসদ নিশিকান্ত দুবে প্রশ্ন তুলেছেন, সুপ্রিম কোর্ট কি প্রধান বিচারপতির নিয়োগকারী কর্তৃপক্ষ—রাষ্ট্রপতিকে নির্দেশ দিতে পারে? তিনি বলেন, “সুপ্রিম কোর্ট দেশে ধর্মীয় যুদ্ধ উসকে দিচ্ছে। সুপ্রিম কোর্ট তার সীমা অতিক্রম করছে। সবকিছুর জন্য যদি সুপ্রিম কোর্টে যেতে হয়, তাহলে সংসদ ও রাজ্য বিধানসভা বন্ধ করে দেওয়া উচিত।”

বিজেপি এই মন্তব্য থেকে নিজেদের দূরে রেখে বলেছে, তারা সবসময় বিচারব্যবস্থার প্রতি শ্রদ্ধাশীল। আদালত দুবের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার আবেদন গ্রহণ না করে বলেছে, আদালত “ফুলের মতো ভঙ্গুর নয়”। তবে, দুবের মন্তব্যকে “অত্যন্ত দায়িত্বজ্ঞানহীন” এবং মনোযোগ আকর্ষণের লক্ষ্যে করা বলে বর্ণনা করেছে।

প্রধান বিচারপতি গাভাইয়ের মন্তব্য বিচারব্যবস্থা ও নির্বাহী বিভাগের মধ্যে পারস্পরিক শ্রদ্ধা ও ভারসাম্যের গুরুত্ব তুলে ধরেছে। তাঁর মন্তব্য গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে সহযোগিতা ও সম্মানের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে।