Urdu is a Language, Not a Religion or Faith: Supreme Court
ভাষা কোনো ধর্ম নয় এবং উর্দুকে (urdu) মুসলিমদের ভাষা হিসেবে বিবেচনা করা বাস্তবতা ও বৈচিত্র্যের মধ্যে ঐক্য থেকে একটি “শোচনীয় বিচ্যুতি”, বলে মন্তব্য করেছে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। সারা দেশে যখন সাম্প্রদায়িকতার আগুন জ্বলছে তার মধ্যেই এই উল্লেখযোগ্য মন্তব্য করেছে সুপ্রিম কোর্ট।মহারাষ্ট্রের একটি পৌরসভার নামফলকে উর্দু ভাষার ব্যবহারের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করতে গিয়ে আদালত এই মন্তব্য করেছে।
বাগাডের বিরোধিতা
জাস্টিস সুধাংশু ধুলিয়া এবং জাস্টিস কে. বিনোদ চন্দ্রনের বেঞ্চ মহারাষ্ট্রের অকোলা জেলার পাতুরের প্রাক্তন কাউন্সিলর বর্ষাতাই সঞ্জয় বাগাডের দায়ের করা একটি পিটিশনের শুনানি করছিল। বাগাডে পৌরসভার নামফলকে মারাঠির পাশাপাশি উর্দু ভাষার ব্যবহারের বিরোধিতা করেছিলেন।
বাগাডের যুক্তি
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পৌরসভার কাজ শুধুমাত্র মারাঠি ভাষায় পরিচালিত হতে পারে এবং উর্দু (urdu) ভাষার ব্যবহার, এমনকি নামফলকেও, অনুমোদিত নয়। এর আগে, পৌরসভা তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং বোম্বে হাইকোর্টেও তিনি কোনো স্বস্তি পাননি। এরপর তিনি সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হন।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, “ভাষা ধর্ম নয়” এবং এটি ধর্মের প্রতিনিধিত্বও করে না। “ভাষা একটি সম্প্রদায়ের, একটি অঞ্চলের, মানুষের; ধর্মের নয়। ভাষা হল সংস্কৃতি। ভাষা হল একটি সম্প্রদায় ও তার মানুষের সভ্যতার অগ্রগতি পরিমাপের মাপকাঠি। উর্দু ভাষার ক্ষেত্রেও তাই। এটি গঙ্গা-যমুনা তহজিব বা হিন্দুস্তানি তহজিবের উৎকৃষ্ট নমুনা, যা উত্তর ও মধ্য ভারতের সমতল ভূমির সমন্বিত সাংস্কৃতিক নীতি।
কিন্তু ভাষা শিক্ষার হাতিয়ার হওয়ার আগে, এর প্রাথমিক ও প্রধান উদ্দেশ্য সবসময়ই থাকবে যোগাযোগ,” বলে মন্তব্য করেছে আদালত। আদালত উল্লেখ করেছে যে পৌরসভা নামফলকে উর্দু ভাষা বজায় রেখেছে কারণ স্থানীয় অনেক বাসিন্দা এই ভাষা বোঝেন। “পৌরসভা শুধুমাত্র কার্যকর যোগাযোগ স্থাপন করতে চেয়েছিল,” বলে আদালত জানিয়েছে।
অবিশ্বাস্য ছাড়! আইফোন 15 পান মাত্র 30,000 টাকার কম দামে
উর্দুর (urdu) প্রতি পক্ষপাতিত্বের উৎস
“উর্দুর (urdu) প্রতি পক্ষপাতিত্বের উৎস হল এই ভুল ধারণা যে উর্দু ভারতের জন্য বিদেশি। এই মতামত, আমরা আশঙ্কা করি, ভুল। কারণ উর্দু, মারাঠি এবং হিন্দির মতোই একটি ইন্দো-আর্য ভাষা। এটি এই ভূখণ্ডে জন্ম নেওয়া একটি ভাষা। উর্দু ভারতে বিকশিত হয়েছে এবং উন্নতি লাভ করেছে কারণ বিভিন্ন সাংস্কৃতিক পরিবেশের মানুষের মধ্যে ধারণা বিনিময় এবং যোগাযোগের প্রয়োজন ছিল। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে, এটি আরও পরিশীলিত হয়েছে এবং অনেক প্রশংসিত কবির পছন্দের ভাষা হয়ে উঠেছে,” বলে আদালত জানিয়েছে।
আদালত বলেছে, সাধারণ মানুষের ব্যবহৃত ভাষায় উর্দু ভরপুর, এমনকি যদি কেউ তা না জানেন। “এটা বলা ভুল হবে না যে হিন্দিতে দৈনন্দিন কথোপকথনের জন্য উর্দু বা উর্দু থেকে উৎপন্ন শব্দ ছাড়া কথা বলা সম্ভব নয়। ‘হিন্দি’ শব্দটিই পারসিক শব্দ ‘হিন্দবি’ থেকে এসেছে,” বলে আদালত উল্লেখ করেছে।
হিন্দি ও উর্দুর মিশ্রণের পথে বাধা
আদালত আরও বলেছে, হিন্দি ও উর্দুর মিশ্রণের পথে বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছিল দুই পক্ষের পিউরিটানরা। ফলে হিন্দি আরও সংস্কৃতভিত্তিক এবং উর্দু আরও ফারসিমুখী হয়ে পড়ে। “এই বিভেদকে ঔপনিবেশিক শক্তি দুটি ভাষাকে ধর্মের ভিত্তিতে বিভক্ত করতে কাজে লাগিয়েছিল। হিন্দি এখন হিন্দুদের ভাষা এবং উর্দু মুসলিমদের ভাষা হিসেবে বিবেচিত হতে শুরু করে, যা বাস্তবতা, বৈচিত্র্যের মধ্যে ঐক্য এবং সর্বজনীন ভ্রাতৃত্বের ধারণা থেকে একটি শোচনীয় বিচ্যুতি।”
আদালত বলেছে
আদালত বলেছে, একটি পৌরসভা স্থানীয় সম্প্রদায়ের জন্য পরিষেবা প্রদান করে এবং তাদের দৈনন্দিন প্রয়োজন মেটায়। “যদি পৌরসভার এলাকায় বসবাসকারী মানুষ বা একটি গোষ্ঠী উর্দু ভাষার সঙ্গে পরিচিত হয়, তবে নামফলকে মারাঠি অর্থাৎ সরকারি ভাষার পাশাপাশি উর্দু ব্যবহারে কোনো আপত্তি থাকা উচিত নয়। ভাষা হল ধারণা বিনিময়ের মাধ্যম, যা বিভিন্ন মতাদর্শ ও বিশ্বাসের মানুষকে একত্রিত করে এবং এটি তাদের বিভাজনের কারণ হওয়া উচিত নয়,” বলে আদালত জানিয়েছে।
“আমাদের ভাষা সম্পর্কে ভুল ধারণা, এমনকি পক্ষপাতিত্ব, আমাদের দেশের এই মহান বৈচিত্র্যের বাস্তবতার সঙ্গে সাহসের সঙ্গে এবং সত্যতার সঙ্গে পরীক্ষা করতে হবে। আমাদের শক্তি কখনো আমাদের দুর্বলতা হতে পারে না। আসুন আমরা উর্দু এবং প্রতিটি ভাষার সঙ্গে বন্ধুত্ব করি,” বলে আদালত যোগ করেছে।
আদালত রায় দিয়েছে যে অতিরিক্ত ভাষার প্রদর্শন ২০২২ সালের মহারাষ্ট্র স্থানীয় কর্তৃপক্ষ (সরকারি ভাষা) আইনের লঙ্ঘন বলা যায় না, যা সরকারি দপ্তরের নামফলকে মারাঠি ব্যবহার বাধ্যতামূলক করে। “আমরা হাইকোর্টের যুক্তির সঙ্গে পুরোপুরি একমত যে ২০২২ সালের আইন বা অন্য কোনো আইনের বিধানে উর্দু ব্যবহারের উপর কোনো নিষেধাজ্ঞা নেই। আমাদের মতে, আবেদনকারীর সম্পূর্ণ মামলা আইনের ভুল বোঝার উপর ভিত্তি করে। তাই আমরা এই মামলায় হস্তক্ষেপ করার কোনো কারণ দেখি না,” বলে আদালত আবেদনটি খারিজ করে দিয়েছে।
