নয়াদিল্লি: সংবিধানের ইতিহাসে এক নতুন দিশা দেখিয়ে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, রাজ্যপালের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য পাঠানো বিলগুলির বিষয়ে তিন মাসের মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। মঙ্গলবার তামিলনাড়ু মামলায় রাজ্যপালের বিল অনুমোদন না দেওয়ার সিদ্ধান্ত খারিজ করে দেয় সর্বোচ্চ আদালত। শুক্রবার সেই আদেশ প্রকাশ্যে আসে।

সংবিধানের ধারা ২০১-এর ব্যাখ্যা Supreme Court ruling on Governor bill approval

   

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি জে বি পার্ডিওয়ালা এবং আর মহাদেবন-এর ডিভিশন বেঞ্চ রায়ে বলেন, সংবিধানের ২০১ ধারা অনুযায়ী, রাজ্যপাল যদি কোনও বিল রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য সংরক্ষণ করেন, তাহলে রাষ্ট্রপতিকে তা অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান – কোনও একটি সিদ্ধান্ত নিতেই হবে। যদিও সংবিধানে তার জন্য নির্দিষ্ট সময়সীমা উল্লেখ নেই।

তবে আদালত স্পষ্ট করে দেয়, রাষ্ট্রপতি এই বিষয়ে ‘পকেট ভেটো’ প্রয়োগ করতে পারেন না। অর্থাৎ সিদ্ধান্ত না নিয়ে বিল অনির্দিষ্ট কালের জন্য ঝুলিয়ে রাখা যাবে না।

আদালতের মন্তব্য Supreme Court ruling on Governor bill approval

রায়ে বিচারপতিরা বলেন, “যেখানে কোনও ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য সময় নির্ধারিত নয়, সেখানেও তা যৌক্তিক সময়ের মধ্যেই প্রয়োগ হওয়া উচিত — এটাই আইনের সাধারণ নীতি। রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা প্রয়োগও এর ব্যতিক্রম হতে পারে না।”

তাঁরা আরও বলেন, “আমরা নির্ধারণ করছি, রাজ্যপাল যে দিন বিল রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য পাঠাবেন, সেই তারিখ থেকে পরবর্তী তিন মাসের মধ্যে রাষ্ট্রপতিকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। যদি এই সময়সীমার মধ্যে সিদ্ধান্ত না হয়, তবে উপযুক্ত কারণ জানিয়ে তা সংশ্লিষ্ট রাজ্যকে জানাতে হবে।”

কেন্দ্র-রাজ্য সম্পর্কের ভারসাম্যে গুরুত্বপূর্ণ বার্তা Supreme Court ruling on Governor bill approval

এই রায় শুধু তামিলনাড়ুর প্রেক্ষাপটেই নয়, বরং সমগ্র দেশের কেন্দ্র ও রাজ্যের মধ্যে সাংবিধানিক ভারসাম্য রক্ষার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ নজির হয়ে উঠতে পারে। সাম্প্রতিক সময়ে একাধিক রাজ্য রাজ্যপালের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে — বিশেষত আইন পাশের ক্ষেত্রে বিলম্ব নিয়ে। সুপ্রিম কোর্টের এই রায় সেই বিতর্কে একটি স্পষ্ট বার্তা দিয়ে দিল।

প্রেক্ষাপট

তামিলনাড়ু সরকার বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ রাজ্য বিল রাজ্যপালের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠিয়েছিল, কিন্তু দীর্ঘদিন ধরে সেগুলি ঝুলে ছিল। এই অচলাবস্থার বিরুদ্ধে আদালতের দ্বারস্থ হয় রাজ্য সরকার। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, বিল সংরক্ষণের পর সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টি ন্যায়িক পর্যালোচনার আওতায় পড়ে। অর্থাৎ এই সিদ্ধান্ত নিয়ে আদালত প্রশ্ন তুলতেই পারে।

রাষ্ট্রপতির উচিত, রাজ্যপালের মাধ্যমে পাঠানো বিলের বিষয়ে ৩ মাসের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া।

প্রয়োজনে সময়সীমা পেরোলে কারণ জানাতে হবে রাজ্যকে। রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত আইনি পর্যালোচনার আওতায় আসতে পারে। ‘পকেট ভেটো’-র কোনও সুযোগ নেই — সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে।

Bharat: Supreme Court sets a 3-month deadline for the President to decide on bills sent via Governors. Tamil Nadu case sparks constitutional clarity. No indefinite delays allowed. A landmark ruling shaping center-state relations in India’s legislative process.